“书非借不能读”，似乎在初中的语文课本中就有此语，不少人都是这句话的忠实信奉者。
我以为，这是对书的不尊重。如果一个人真的以为一本书可读，值得一读，就应该付出相应的价钱去买来自己读。否则，你白看了人家的书，不是和白拿了别人的东西一样么？记得一次与中央电视台的主持人沙桐聊天，他说他最喜欢看话剧，平时也收到过不少人送的戏票。但是他只看自己掏钱买票的戏，因为这样一来，看什么是自己的自由，对台前幕后的艺术家们也是一种尊重。“人家是付出了劳动的”，沙桐说，“这样我也心安理得。”
这次聊天给我的印像很深。说起来，世上喜欢“蹭戏”的人不少，喜欢“蹭书”的人就更多了。都以书非借不能读的心态来对待，谁还真的去买书？都等着别人买了书去借，书的市场由谁去培育？如果真的借到了一本好书，除了心中的一丝窃喜，还能留下什么？一旦借到（或得到）一本不怎么好的书，你也只能将就了。所以，借书是一种让好书得不到更多的读者，让不太好的书得不到更多的批评的行为，它使目前的图书市场上，书的价格不能按书的质量拉开档次，书商和读者只能以书的装帧这种最原始的方法决定一本书的价格，使真正的做书人与读书人都得不到真正的报偿。这与中国球迷对足球界“胜也爱你，输也爱你”的不负责任是一样的。应该说，读者是图书市场的坐标，是一颗“定盘的星”，是鼓励好书、抑制平庸之作的主要力量。
我以为，图书市场目前的发行量，并不能代表一本书是否真正受欢迎的程度。因为不少好书会在读者中“不胫而走”，却没有体现在发行量上。相反，有些书的发行量好像很高，在一些排行榜上的位置也不低，但它们多是被送出去的或被公款买去储存或送礼的，真正看它的人并不多。因此，抵制图书市场的公款消费，鼓励真正爱书的人读自己买的书，才是读书的正途。
 |
